Publico.es

Trinchera Digital

RSSRSS Contacta Suscríbete por email!

Sobre este blog

  • El autor
  • La línea editorial

Secciones

  • Borboneando
    • Borbones que pagamos ahora
    • Borbones que pagamos antes
  • El arsenal teórico
    • ¿Sabías que…?
    • Citas
    • Ideólogos
    • Libros inteligentes
    • Vídeos inteligentes
  • El debate global
    • Conflictos
    • La izquierda
    • Los neocons
  • La AntiEspaña
    • Corruptos y presuntos
      • 'Aguirregate'
      • Baleares
      • Castilla y León
      • Galicia
      • Madrid
      • País Valenciano
    • La derecha económica
    • La derecha judicial
    • La derecha mediática
      • ABC
      • Amanuenses
      • Cope
      • El Mundo
      • La Razón
      • MiniGoebbels
    • La derecha política
      • AVT
      • Aznar, ese hombrecillo
      • Ciudadanos (sic)
      • Despistados del PSOE
      • El pobre Mariano
      • El viejo franquista
      • FAES
      • La velocista madrileña
      • Partido Popular
      • UPyD
    • La Yihad católica
  • La España plural
    • ¡A por la Tercera!
    • La izquierda mediática
      • Columnistas
      • El País
      • Público
    • La izquierda política
      • PSOE
      • Zapatero
    • Laicismo
    • Memoria Histórica
  • Nacionalismos
    • Nacionalismo español
      • Ideólogos fascistas
  • Otros
  • Trinchera de papel
    • Artículos de "Público"
  • Trinchera Digital
  • Uncategorized

Archivo

  • Marzo 2010
  • Febrero 2010
  • Enero 2010
  • Octubre 2009
  • Septiembre 2009
  • Agosto 2009
  • Julio 2009
  • Junio 2009
  • Mayo 2009
  • Abril 2009
  • Marzo 2009
  • Febrero 2009
  • Enero 2009
  • Diciembre 2008
  • Noviembre 2008
  • Octubre 2008

Blogroll

  • Sitios en español

    • A Sueldo de Moscú
    • Altereconomía
    • Antoni Gutiérrez-Rubí
    • ATTAC
    • Buzón de Voz
    • El Cuaderno de Pepe Blanco
    • El Cuaderno de Saramago
    • Escolar
    • Europa Laica
    • Foro Mundial de Alternativas
    • Fundación Alternativas
    • Las Ideas
    • Los Blogs de ‘Público’
    • Los Genoveses
    • Neoprogs
    • Netoratón 3.0
    • Quien mucho abarca
    • Radiocable
    • Sin Permiso
    • Tercera Información
    • Vicenç Navarro
  • Sitios en inglés

    • AlterNet
    • Boston Review
    • CounterPunch
    • Crooks and Liars
    • Daily Kos
    • Dissent
    • Dollars & Sense
    • In these Times
    • ippr
    • Media Matters
    • Mother Jones
    • MoveOn
    • New Left Review
    • New Politics
    • Open Left
    • Politico
    • Red Pepper
    • Rockridge Institute
    • Solidarity
    • Talking Points Memo
    • The American Prospect
    • The Huffington Post
    • The Nation
    • The Progressive
    • The Progressive
    • Think Progress
    • TomPaine
    • ZNet
  • 07 Mar 2010

    Los sectarios que nunca hemos sido terroristas

    Jon Juaristi, empleado de Esperanza Aguirre, escribe un articulito en ABC donde realiza las siguientes afirmaciones:

    1) Que Félix Monteira, director de Público hasta el pasado jueves y nuevo secretario de Estado de Comunicación, es “un esbirro de toda confianza” del Gobierno, “no necesariamente un Goebbels, pero sí un sectario”, que se dedicará a montar “una escalada de broncas con la oposición” mediante una “retórica radical”.

    2) Que Público es “una buena escuela de especialistas en agit-prop”, que forma parte de la “tradición de mendacidad insolente que caracterizaba a la prensa panfletaria más clásica y casposa” y que es una “versión escolar subvencionada de El Motín de don José Nelken, con lenguaje adaptado a la LOGSE”.

    3) Que Público dedicó una página al nombramiento de Manuel Pizarro como presidente del Consejo Social de la Universidad Autónoma “como contrapeso de la ascensión” de Monteira, una noticia que en su opinión tendría que haber sido “relegada al suplemento universitario o a una gacetilla local”.

    4) Que Público recuerda en su información otras colocaciones de Aguirre, idea tomada de “blogs-basura” que presentan “cada cargo nombrado por Aguirre como un caso flagrante de corrupción y amiguismo”.

    5) Que Público “pregona su independencia”, algo que constituye una ingenuidad sólo creíble para “maoistas peruanos”.

    Cuando alguien lee una cosa escrita por un tontín, como ocurre con la gramática parda del empleado de Esperanza Aguirre, la tentación es no prestarle mayor importancia. Pero quizá sea un error, porque el resultado es que vivimos en una sociedad donde la ralea de los inmorales se dedica a predicar infumables discursos éticos.

    Jon Juaristi es un señor que en los años setenta fue terrorista de ETA. Por supuesto, él tenía razón y los demás eran unos sectarios. Luego se hizo trotskista de la LCR y, faltaría más, él tenía razón y los demás eran unos sectarios. Decidió sacar carné del PCE que pregonaba la autodeterminación de Euskadi y la privatización de todos los medios de producción y, aunque les parezca increíble, él seguía con la razón y los demás eran unos sectarios. Cuando el PCE entró en decadencia cambió el carné y se afilió al PSOE, movimiento que le permitió ampliar la nómina de sectarios a su alrededor, mientras él seguia aferrado a la razón. Por último (de momento), devino liberal y decidió que lo más decente era ponerse a sueldo de la derecha extrema de Esperanza Aguirre, un salto que dio mientras mantenía firmemente agarrada la razón y seguía su particular cruzada contra los sectarios.

    Jon Juaristi, ex etarra, ex trotskista, ex comunista, ex socialista y ahora empleado de Esperanza Aguirre, es un tontín insoportable. Y los sectarios que nunca hemos sido terroristas le podemos explicar gratis unas cuantas cosas, para que no escriba esos artículos de paleto que lame excitado la mano que le da de comer. Aunque la mano sea de la condesa de Murillo. Vamos allá:

    1) El tontín debe saber que mientras él buscaba la liberación de Euskadi por vías violentas, el “sectario” Félix Monteira formaba parte del equipo fundador de El País, un medio que fue fundamental para la consolidación de la democracia. Casi nada la diferencia.

    2) El tontín debe saber que es una verdadera osadía definir a Público como “prensa panfletaria y casposa”, cuando uno escribe en el ABC más ultra de las tres últimas décadas.

    3) El tontín debe saber que es un síntoma de delirio muy preocupante interpretar que Público intentó equiparar los nombramientos de Monteira y Pizarro, como puede comprobar cualquier persona que repase el periódico del pasado viernes. Por lo demás, la noticia sobre Pizarro la decidió comunicar ese día el Gobierno de la condesa que le paga, y el tontín nos debe creer si le decimos que Público no tiene de momento influencia suficiente sobre Esperanza Aguirre como para convencerla de que informe sobre el fichaje de Pizarro horas después de que Moncloa confirme el nombramiento de Monteira.

    4) El tontín debe saber que antes de convertirse en redactor jefe y proclamar que el nombramiento de Pizarro debería “haber sido relegado al suplemento universitario o a una gacetilla local”, es conveniente que lea primero el medio que le paga. Salvo que también considere una “gacetilla local” al ABC, claro.

    5) El tontín debe saber que no es decente ocultar a sus lectores información relevante y que debería haber explicado en su articulito que en la noticia de Público se le citaba como uno de los “recolocados” de Esperanza Aguirre, quien hace algo más de un año lo nombró director general de Universidades. Y es que los lectores de ABC tienen derecho a saber que quizá su berrinche se deba a que Público recuerda que está a sueldo de la condesa de Murillo.

    6) El tontín debe saber, por último, que Público no va pregonando por ahí su “independencia”. Eso lo hacen los medios que le pagan a él, al tontín. En este diario peleamos simplemente por ser periodistas honestos.

    Los sectarios que nunca hemos sido terroristas (todos los que trabajamos en Público) pagamos mayoritariamente nuestros impuestos en Madrid. Y una parte de nuestro dinero lo destina luego la condesa a abonar la nómina de Jon Juaristi. El tontín debería saber que es de muy mala educación insultar a la gente que le da de comer. Incluso aunque seamos unos pobres sectarios que nunca hemos tenido la lucidez de militar en ETA, en la LCR, en el PCE, en el PSOE y en la tribu de Aguirre. Un curriculum propio de un saltimbanqui convencido de que la razón siempre está de su parte. El muy tontín.

    52 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 05 Mar 2010

    Don Vito se une al aquelarre del Supremo

    Desde hace casi cinco siglos, en Occidente se representa a la justicia como una diosa ciega. Pero eso está a punto de cambiar gracias al I+D del Tribunal Supremo español, cuyas asombrosas resoluciones están logrando que los ojos tapados ya no sean símbolos de imparcialidad, sino más bien de estupidez.

    Hay que estar ciego, pero de ira, para considerar que un magistrado presuntamente digno puede abrazarse a todos los franquistas que quedan vivos con tal de echar al odiado juez Garzón de la carrera judicial.
    Hay que estar ciego, pero de odio, para defender que lo malo del franquismo es el intento de investigarlo y no que miles de inocentes sigan enterrados como perros sin nombre en las cunetas de España.

    Hay que estar ciego, pero de ignorancia, para sostener que una ley de amnistía aprobada por unas Cortes predemocráticas es una norma intocable bajo pena de prevaricación.

    Y la ceguera alcanza ya dimensiones cósmicas cuando se decide invitar al aquelarre al Don Vito español, de quien es fácil encontrar noticias en 15 idiomas describiendo sus andanzas como gran corruptor.

    Este tipo de cegueras colectivas no sobrevienen por casualidad, claro. Resulta muy significativo que la cacería contra Garzón se iniciase pocos meses después de que el magistrado cometiera el fatal pecado de destapar el caso Gürtel. Que la estrategia la inspire desde la sombra Federico Trillo, el político que decidió enterrar a voleo los 62 muertos del Yak, sólo añade escarnio a este despropósito supremo.

    8 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 26 Feb 2010

    Cotino cree saber quién es su padre

    Juan Cotino, vicepresidente de la Generalitat valenciana, se dirigió el pasado miércoles a la diputada Mónica Oltra en los siguientes términos: “Tendría vergüenza, si fuera su padre, de tener una hija como usted, aunque probablemente usted no lo conoce”.

    Cotino pidió ayer disculpas a Oltra y la diputada de Compromís las aceptó. Oltra hizo mal.

    Si Cotino tuviera un mínimo de vergüenza, habría presentado su dimisión irrevocable. Un vicepresidente de la Generalitat no se puede comportar como un chulo de puta borracho. Y si lo hace, tiene que abandonar la política de forma inmediata. ¿Cómo va a representar a los ciudadanos un machista alelado como Cotino?

    Parece que Juan Cotino cree saber quién es su padre. Yo en su lugar no estaría tan seguro.

    Pero antes de que Cotino aclare su árbol genealógico, debe dedicar algún tiempo a explicarle a los valencianos los motivos por los que sus empresas familiares aparecen en el detallado informe de la Brigada de Blanqueo de la Policía, que desvela la financiación ilegal del PP valenciano.

    Porque entre Oltra y Cotino hay una diferencia fundamental: ella puede acreditar una carrera honesta en servicio de los valencianos, mientras que sobre él pesan ciertas sospechas de corrupción.

    Si yo fuera el padre de Juan Cotino, sentiría una vergüenza enorme de tener un hijo presuntamente corrupto. Y si fuera Escrivá de Balaguer, sentiría asco de tener en el rebaño a un presunto chulo de puta borracho.

    P. D.: Por supuesto, si alguno de mis comentarios pudiera ofender al señor Cotino, le pido disculpas por adelantado. Eso sí, le advierto de que no pienso renunciar a mi sacrosanto derecho a la libertad de expresión. Como él.

    40 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 18 Feb 2010

    Nacido para perder

    El principal problema con Mariano es decidir cuál es su problema principal.

    Los aristotélicos se fijarán en sus dificultades con la Lógica. Ya saben, aquella que sostiene que algo no puede ser “A” y “no-A” al mismo tiempo. A Mariano lo plantas en la tribuna del Congreso y explica 200 veces en media hora que Zapatero sólo tiene “planes y palabras”, pero que no hace “absolutamente nada” y que su obligación es “empezar a gobernar”. Sin solución de continuidad, el mismo señor repite hasta la extenuación que Zapatero es el culpable de todos los males que en España han sido. Y bien, ¿cómo puede alguien ser culpable de todo sin hacer nada?

    Los utilitaristas, en cambio, pondrán el énfasis en la siguiente pregunta: ¿Este hombre para qué sirve? La respuesta es exactamente la que están pensando. Mariano es un señor que, cuando se declara un incendio, proclama con gran énfasis que ya había avisado él, que tiene un plan secreto contra el fuego aunque lamentablemente no lo puede desvelar, que así va a quedar todo calcinado. Genial, un trovador ante las llamas, ¿pero no podría llamar a los bomberos, ir a por agua, ayudar a los vecinos o, en caso de no encontrar una ocupación útil, dejar al menos de molestar con su cantinela?

    Pero hay que admitir que Mariano tuvo ayer también un gesto de honradez, cuando Zapatero le retó a presentar una moción de censura. Al arrugarse, al acogotarse, al palidecer, al tartamudear, al hacerse pequeñito, estaba confesando ante todos los ciudadanos que asume su destino: nacido para perder.

    20 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 13 Feb 2010

    Algunas cosas sí que quedaron atadas y bien atadas

    Baltasar Garzón puede caer más o menos simpático. En su carrera judicial ha dado tantos brincos y cabriolas, ha acaparado tanto espacio mediático y su ego se ha mostrado tan desnudo que cualquier ciudadano puede encontrar motivos de agravio en alguna actuación del magistrado estrella.

    Resulta mucho más complicado, por muy cazurro que se sea, negar que Garzón ha desempeñado un papel clave en el avance de la Justicia Universal. Así que es probable que se genere una situación de Asombro Universal cuando se confirme que el juez que se atrevió a actuar contra reconocidos asesinos de Chile o Argentina, pierde su plaza de magistrado por iniciar una investigación de los crímenes organizados por no menos reconocidos asesinos en España.

    Pero no perdamos la perspectiva. Lo que está en juego no es la carrera de un juez, sino la última imposición del franquismo. Aunque son multitud los apologetas de la Transición que predican un advenimiento modélico de la democracia, lo cierto es que la dictadura se desmontó con sumo cuidado para no molestar al Ejército y a las oligarquías franquistas. Y en ese clima se aprobó en 1977 la Ley de Amnistía, una norma preconstitucional que ahora utiliza como si fueran las tablas de la ley el instructor Luciano Varela, con el único objetivo de cargarse a Garzón.

    Otros países también aprobaron leyes de punto final, cuando aún sentían el aliento de los militares en la nuca, y luego tuvieron la valentía de derogarlas. Esa debería ser también la prioridad en España: poner punto final a la Ley de Amnistía. Pero, en cambio, estamos en puertas de que la Justicia confirme que algunas cosas sí que quedaron atadas y bien atadas.

    11 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 04 Feb 2010

    Entonces, Mariano, ¿cabía o no John Felipe en España?

    Resulta que John Felipe, ya en su féretro, es para la derecha un modelo de integración de los inmigrantes en España. Qué valor.

    Hay que hacer un verdadero esfuerzo para no vomitar, por utilizar un verbo que tanto practica la alegre muchachada de Mariano, ante el espectáculo de unos dirigentes que se lanzan a politizar todos los muertos. Unos dirigentes que manipularon los asesinatos del 11-M para intentar ganar las elecciones de 2004, que traficaron políticamente con el terrorismo etarra para tratar de vencer en los comicios de 2008 y que no tienen empacho en abrazarse al féretro de John Felipe, miembro del grupo Aquí-No-Cabemos-Todos, para ir rascando algunos votos de cara a 2012.

    Pero no es necesario opinar desde las vísceras. Hay una forma más fría de abordar este asunto, con preguntas sencillas de plantear a Mariano.

    Por ejemplo, ¿cuándo se convirtió John Felipe en un integrado ejemplar: cuando entró en España o cuando ingresó en el Ejército?

    Por ejemplo, ¿realizó Mariano alguna declaración advirtiendo de que Aquí-No-Cabemos-Todos el mismo día que llegó John Felipe a España?

    Por ejemplo, ¿le habría hecho Mariano firmar a John Felipe el contrato de integración en la frontera antes de dejarle pasar?

    Por ejemplo, ¿qué propuestas tiene Mariano para facilitar la vida a los John Felipe que residen en España?

    Por ejemplo, ¿habría obligado Mariano a empadronar a John Felipe en Torrejón de Ardoz si hubiera elegido vivir en ese municipio?

    22 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 30 Ene 2010

    La condesa que ayuda a los comunistas

    Esperanza Aguirre es considerada una ricachona ultraliberal. Falsamente. La primera mentira la desmontó al confesar que no tiene dinero para pagar la calefacción de su palacete. La segunda calumnia la derribó ayer al admitir que ella prefiere ayudar a un comunista antes que a un “hijoputa”, por muy liberal que sea. Estamos, por tanto, ante una condesa pobre y roja.

    Hay que ser muy justa y muy cristiana para comportarse así. En un mundo de politiquillos de tres al cuarto que anteponen el carné del compañero de partido a la competencia de cualquier rival ideológico, Aguirre demuestra que es una verdadera estadista al apostar por el comunista ajeno antes que por el hijoputa propio.

    No faltará quien exija un castigo ejemplar para nuestra condesa roja. Son mediocres envidiosos. Acierta plenamente la dirección del PP al afirmar que no hay punto de comparación entre las injurias de Cobo y la gramática de Aguirre. El vicealcalde habló de “vómito”, acción que es de muy mal gusto atribuir a una señora, mientras que la presidenta se limitó a describir un hecho, pues es innegable que en el mundo hay hijos y también hay putas.

    Y no sólo eso. Aguirre se ha limitado a aplicar la NLP (Nueva Lógica Popular). Si es Ru-balcaba quien debe demostrar que él no espía a los dirigentes de la derecha, también será el cargo del PP señalado por la condesa quien deba demostrar que no es tan hijoputa como se sospecha. ¿O no?

    Por último, hay que destacar la cuidadosa elección del adjetivo por parte de Aguirre. Ella es una señora que podría utilizar la expresión “son of a bitch”, pronunciada con impecable acento británico, o calificar al sujeto como granuja, bribón o pilluelo. Pero prefiere hablar con el lenguaje que utiliza el pueblo al que gobierna. Otro gesto que denota la grandeza de nuestra condesa roja.

    27 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 28 Ene 2010

    Brillante gestión de la bifronte Cospedal

    Es difícil no quedarse corto en el halago. María Dolores de Cospedal, presidenta del PP manchego por la mañana y secretaria general del PP de todas las Españas por la tarde, está demostrando claridad de ideas, autoridad y unidad de discurso en el asunto del almacén nuclear. Liderazgo, en suma.

    Claridad. Hace una semana amenazó la bifronte Cospedal con expulsar del partido a todo aquel súbdito que reclamase el cementerio para Castilla-La Mancha, pocas horas después decidió que no tenía opinión demasiado clara y las últimas noticias anuncian que la culpa de que ella no sepa qué hacer es del mismísimo Zapatero. Qué malvado el socialista.

    Autoridad. Nada más escuchar a la bifronte Cospedal que no quería el almacén en su patio manchego, todos los  cargos del PP en la comunidad aceptaron su decisión sin rechistar. Sólo los alcaldes y ediles de Yebra y Villar de Cañas, figuras políticas de primerísimo nivel, se han atrevido a llevarle la contraria.

    Unidad de discurso. Al hallazgo no menor de que la bifronte Cospedal sea a la vez pronuclear y antinuclear, hay que sumar la actuación en diversos municipios manchegos, de forma que ayer el PP de Villar de Cañas reclamó el almacén, el PP de Honrubia se opuso con rotundidad y el PP de Tarancón se abstuvo.

    Liderazgo, en suma.

    12 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 11 Ene 2010

    Mariano o el político desahogado

    Si hay una característica que define al Mariano Rajoy político es el desparpajo. Hay que ser muy desahogado para posar ante una oficina de desempleo como si fuera una pasarela de moda. Hay que ser muy descocado para presentar un código ético mientras se protege a los corruptos del partido, aunque sea a costa de difamar a jueces, fiscales y policías. Hay que ser muy descarado, en fin, para proclamar que el PP tiene el mismo proyecto en toda España y practicar luego 17 políticas diferentes.

    El último ejemplo de esta desfachatez es la actitud del PP con las corridas de toros. El mismo señor que se presentó a las elecciones de 2008 con un programa que prometía “promocionar la fiesta nacional”, el mismo señor que ha montado un aquelarre españolista para demonizar a todo aquel que quiera prohibir los toros en Catalunya, ese mismo señor permite al PP canario defender que las corridas son “un espectáculo sangriento” que está justamente proscrito en el archipiélago.

    Es más, resulta que fue un dirigente del PP quien promovió en Canarias la prohibición legal de los toros y que todos los diputados de ese partido votaron en su día en el Parlamento autonómico a favor de la desaparición de las corridas. La desvergüenza alcanza una cima insuperable si tenemos en cuenta que el PP gobierna en Canarias y, por tanto, podría adoptar todo tipo de iniciativas en favor de la llamada fiesta nacional. ¿O acaso no forman parte las islas de esa Gran Nación Española que defiende la derecha?

    Lo dicho: Mariano o el político desahogado.

    29 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 11 Oct 2009

    Menos mal que sólo eran las “traseras”

    Pocas cosas hay más crueles que las hemerotecas. Y pocos políticos que aporten a ellas tanto material de primerísima calidad como Mariano Rajoy. Parecía imposible superar ese ejercicio de prestidigitación que redujo 77.000 toneladas de petróleo a “unos hilillos de plastilina”, pero nuestro hombre lo ha vuelto a conseguir y los 77.000 folios del sumario Gürtel los ha transformado en las chapucillas de unos tipos “que fundamentalmente ponían las traseras y el decorado de los actos” del PP. Menos mal que sólo eran las traseras, porque si llegan a instalar también las delanteras no se libra de la corrupción en el partido ni el Tato, por citar a uno de los intelectuales de cabecera del líder de la derecha.

    Hay que reconocer que quienes no hayan leído las Obras Completas de Tato, ni frecuenten las páginas de Marca, quizá puedan estar ligeramente despistados al comprobar que una campaña montada contra el PP se ha llevado por delante a 15 inocentes cargos del partido. Y la perplejidad aumentará cuando esos ciudadanos tengan noticia de que el más honrado secretario general que jamás haya tenido el más honrado de los presidentes autonómicos de la historia de España ha decidido montarse en su Infiniti y largarse a reflexionar al Camino de Santiago con la triste certeza de que en unas horas le van a rebanar el cuello político.

    “Todo quedará en nada”, pronosticó con audacia insuperable Mariano hace unos meses. Y una vez más tendrá razón, porque aunque el caso terminase con 77.000 imputados, para el amigo de Tato estaríamos ante un asuntillo de poca monta.

    19 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
« Previous Entries

Otros blogs en la trinchera

Ciudadano en el ágora

David Giménez Glück

Los derechos de los menores

Reconozcámoslo: no sabemos qué hacer con los adolescentes. Nos parecen gente extraña, incomprensible, con problemas [...]

Diario de una feminista

Violeta Tristán

ORACIÓN POR EL DERECHO AL ABORTO

Si hay que rezar, con tal de que nos dejen en paz y respeten nuestras vidas, que algo valdrán también [...]

El voto con botas

Fermín Bouza

Caixas como labios

Me permito ese plagio de Vicente Aleixandre (Espadas como labios) ahora que quieren acabar con su casa de Velintonia. [...]

La trinchera digital

Manuel Rico

Los sectarios que nunca hemos sido terroristas

Jon Juaristi, empleado de Esperanza Aguirre, escribe un articulito en ABC donde realiza las siguientes afirmaciones: 1) [...]

La zona gris

Félix de Mencía

Contra la religión

¿Consultaríamos con un chamán qué deben aprender nuestros hijos en la escuela? ¿Convocaríamos a una peña del [...]

Marcos y molduras

Luis Arroyo

Datos no; relatos sí. Políticas no; valores sí

No es puramente un discurso sobre el Estado de la Unión, como se ha dicho, sino más bien cubrir la formalidad de [...]

Sin frases hechas

Ana Noguera

¡Felicidades, MANU!

¡Qué bueno resulta felicitar a los amigos! Y hoy lo hacemos con Manu. Sinceramente quienes sentimos aprecio, cariño [...]

Taberna y otros lugares

Arturo Burton

Las tortas de Pedro Jota

“Si mi hija Cósima se viste así para una recepción, vamos, es que le doy una torta”. Palabra de Pedro [...]

O café na trincheira

Antón Baamonde

Cambios de fondo en Galicia

Argumenta  Albino  Prada  -unha  das  poucas  personas  que  intenta  pensar  a  economía  de  Galicia  [...]

El sedàs

Ferran Casas

CiU precipita la seva estratègia i perd la basa del finançament

Artur Mas va fer dimarts una roda de premsa important que podria marcar un abans i un després en les conseqüències [...]

Itsasertzetik

Guillermo Malaina

Angela Murillok ez du “ni papa” ulertu, ezta irakurri ere

Aurreko testuan idatzi nuen Espainiako Auzitegi Nazionalaz ez naizela batere fio, eta gaur oraindik ere gutxiago. [...]

Blog publicado con Wordpress

© Todos los derechos reservados

Cabecera: Guillermo Varela - Diseño: Daniel Solana - Programación: Rodrigo Díez Villamuera