Trinchera Digital

• 17 Feb 2013

  Nueva etapa

  Durante los últimos meses he tenido abandonada esta Trinchera Digital. He estado trabajando con compañeros y amigos en un nuevo proyecto, infoLibre, un periódico digital que esperamos lanzar en pocas semanas. De momento vamos publicando en un blog las noticias sobre el proyecto y también algunas informaciones que nos queman en las manos. Confío en que seamos capaces de hacer la información libre e independiente en la que creemos y que es la base de nuestro pacto con los lectores.

  Ha llegado el momento de cerrar La Trinchera Digital. Sólo me queda agradecer vuestras visitas y comentarios, y pedir disculpas por no haber sido más constante a la hora de publicar. ¡Ojalá nos veamos en infolibre!

  2 Comentarios
  Compartir:
• 18 Abr 2012

  Algo huele mal en Madrid

  El próximo viernes, la periodista Pilar Velasco tendrá que declarar como imputada porque el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, la acusa de un delito de revelación de secretos.

  Pilar Velasco ofreció una información veraz y de indudable interés público. Mientras, Ignacio González sigue sin dar explicaciones detalladas sobre aquel viaje a Colombia.

  En el vídeo que divulgó la Cadena Ser, se hablaba de un bufete de Panamá y de una cuenta en Suiza. No consta que la justicia haya investigado quién estaba detras de la sociedad panameña y de la cuenta suiza. Al parecer, es más importante investigar a Pilar Velasco.

  Pilar Velasco es una profesional honrada.

  Cuando los jueces se dedican a imputar a los periodistas honrados por orden de los políticos es que algo huele mal.

  En Madrid, hay momentos que el mal olor es muy intenso. Apesta.

  9 Comentarios
  Compartir:
• 15 Abr 2012

  Informar, abdicar, votar

  Cuando acostumbras a una persona a vivir con todos los gastos pagados durante 60 años es imposible que no pierda contacto con la realidad. Y eso es lo que le ocurre a Juan Carlos I. Lee de vez en cuando unas frases que le preparan sus asesores sobre lo mucho que le quita el sueño el paro juvenil, y luego retoma su vida de cacerías, yates y amantes germanas. Tras su accidentado viajecito a Botsuana serían oportunas una serie de actuaciones:

  1) La Casa del Rey tiene que informar de forma inmediata sobre los patrocinadores de la cacería. ¿Quién la ha pagado? ¿Cuánto ha costado?

  2) La Casa del Rey debe informar de forma inmediata sobre el coste de la cacería para los españoles que pagan sus impuestos. ¿Cuál es el precio de desplazar los escoltas y el médico de Juan Carlos I a Botsuana durante cinco días? ¿Qué otros gastos se han abonado vía Presupuestos?

  3) La Casa del Rey debe aclarar de forma inmediata si Juan Carlos I ha realizado algún tipo de gestión, durante los últimos años, para favorecer los negocios de los patrocinadores de la cacería.

  4) Dada la manifiesta irresponsabilidad demostrada por Juan Carlos I, la Casa del Rey debe poner en marcha los mecanismos necesarios para que abdique en un plazo razonable.

  5) Los principales partidos deben comprometerse a convocar, antes de que finalice la legislatura, un referéndum para que los españoles puedan pronunciarse sobre la forma de Estado que prefieren. Los ciudadanos menores de 52 años no pudieron participar en el referéndum de 1978 y los mayores de 52 años votaron a favor de una Constitución que devolvía la democracia a España, pero en unas circunstancias que hacían imposible cualquier debate sobre la monarquía. Ha llegado la hora de que los españoles puedan votar en libertad sobre este tema.

  12 Comentarios
  Compartir:
• 19 Feb 2012

  Éxito rotundo

  Las manifestaciones de ayer en toda España contra el decretazo de Rajoy suponen un éxito rotundo para los convocantes. Primero, porque la asistencia fue masiva, lo que demuestra el profundo malestar que ha provocado en los ciudadanos el hachazo a derechos laborales reconocidos desde hace décadas. Y, segundo, porque los sindicatos salen reforzados después de sufrir una campaña de desprestigio montada contra ellos por el PP y difundida ampliamente por sus escuadrones mediáticos.

  Aunque el Gobierno se esfuerce en público en manipular a la baja los datos de asistencia a las manifestaciones, lo cierto es que ya sabe que el decretazo genera una amplia oposición y que hay cientos de miles de ciudadanos que no están dispuestos a observar pasivamente cómo se dinamita el marco laboral vigente desde la aprobación en 1980 del Estatuto de los Trabajadores.

  Los dirigentes sindicales han pedido al Gobierno que negocie su contrarreforma laboral. Rajoy debe decidir si continúa con su estrategia de bulldozer o si opta por la política de diálogo que prometía desde la oposición. Su reacción inicial no es esperanzadora, puesto que ayer definió su decretazo como “justo, bueno y oportuno”. Exactamente lo contrario de lo que realmente es. En todo caso, Rajoy aún está a tiempo de rectificar. Si no lo hace, obligará a los sindicatos a redoblar las movilizaciones.

  El 19-F debe servir también para que la izquierda extraiga una lección: en estos momentos, ante el enorme desafío que plantea la derecha, la respuesta debe ser fuerte y unitaria.

  65 Comentarios
  Compartir:
• 18 Feb 2012

  Yo me manifiesto

  Primero golpearon a los trabajadores en la nómina al imponerles la mayor subida de impuestos de la democracia, luego les quitaron derechos laborales esenciales por la vía del decretazo y finalmente montaron la enésima campaña de difamación de los sindicatos, conscientes de que para imponer su régimen deben eliminar los principales núcleos de resistencia. Y los sindicatos son una herramienta básica para defender a los trabajadores. Estas razones son más que suficientes para que los ciudadanos conviertan hoy el 19-F en una enorme movilización de rechazo a las contrarreformas de la derecha.

  El Gobierno y su aparato mediático han demostrado durante los últimos días que están dispuestos a saltarse todos los límites para lograr sus objetivos. La vicepresidenta Santamaría tuvo la desfachatez de exigir a los líderes sindicales que desvelen sus sueldos, con el argumento de que se reciben fondos públicos, cuando ella misma jamás ha revelado lo que cobró del PP, que también se nutre de dinero del Estado (por supuesto, todos deberían aplicar la máxima transparencia). Y qué decir del intento de criminalizar a los sindicatos con informaciones manipuladas o del burdo intento de enfrentar a las centrales con los parados, después de aprobar un decretazo que dinamita el equilibrio en las relaciones laborales y entrega todo el poder al empresario.

  El ataque es tan brutal que la respuesta también debe ser contundente. Los dirigentes de izquierda tienen hoy la obligación de estar en la calle, con los trabajadores y con los sindicatos. No valen ni los tacticismos ni las medias tintas.

  33 Comentarios
  Compartir:
• 11 Feb 2012

  Ataque frontal a la Constitución

  El PP tiró ayer de un pobre argumentario para defender el mayor ataque lanzado en democracia contra los derechos de los trabajadores: “Las manifestaciones no crean puestos de trabajo”. Es un simplismo equivalente a decir que las marchas contra el matrimonio gay no eliminan la homosexualidad, lo que no evita que la derecha las aplauda con entusiasmo. Pero no está el patio para simplismos.

  La reforma aprobada por el PP supone dinamitar las relaciones laborales, situando en un plano de total subordinación al trabajador frente al empresario. Estamos, por tanto, ante una imposición ideológica que ataca de forma frontal el artículo 1 de la Constitución, donde se afirma que “España se constituye en un Estado social y democrático de derecho”. Esa definición no debería ser mera palabrería, sino que consagra un modelo de Estado que defiende los derechos sociales de las personas y cuyo texto pionero fue (qué ironía) la Ley Fundamental de Bonn de 1949, principal inspiración de la Carta Magna española. Con el decretazo del viernes, y con los ataques a la sanidad y la educación pública que ejecutan sus presidentes autonómicos, Rajoy está laminando la parte “social” de la definición constitucional.

  Hay que denunciar también la enésima mentira de Rajoy, ya que antes de llegar a la Moncloa prometió no abaratar el despido, y el hecho de que la vicepresidenta Santamaría ocultase una parte sustancial del decretazo en su comparecencia del viernes tras el Consejo de Ministros. El Gobierno que siempre iba a decir la verdad se está mostrando como el Gobierno de la mentira.

  82 Comentarios
  Compartir:
• 05 Feb 2012

  La respuesta se llamaba Rubalcaba

  Los socialistas culminaron ayer un sano ejercicio de democracia. Frente a partidos como el PP, donde el líder lo elige algún dedo todopoderoso, el PSOE dio voz y voto a sus militantes. Es cierto que los socialistas deberían avanzar hacia un modelo de primarias, de forma que los militantes elijan directamente a sus dirigentes, pero el proceso seguido por el PSOE cumple con el mandato constitucional de que el funcionamiento de los partidos sea “democrático”.

  En sus primeras declaraciones tras la victoria, Alfredo Pérez Rubalcaba prometió “unidad”. Es cierto que son palabras que siempre se pronuncian tras una batalla fratricida, pero el resultado del 38º Congreso evidencia que ese es uno de los principales retos para el nuevo líder socialista, que se ha impuesto con el 51% de los votos. El principal interesado en lograr la unidad es el propio Rubalcaba, ya que ello fortalecerá su liderazgo, pero para los ganadores será grande la tentación de pasar facturas en los congresos provinciales y autonómicos que se avecinan.

  Unidad no significa que Rubalcaba tenga necesariamente que integrar en su Ejecutiva a dirigentes que hayan apoyado a Chacón. El secretario general tiene toda la legitimidad para elegir a su equipo. Eso sí, la composición de la dirección socialista dará pistas sobre la voluntad de integración del nuevo líder.

  Por último, hay que destacar que Rubalcaba se impuso con un discurso de izquierdas que incluyó promesas como revisar el apoyo del PSOE al Concordato. Hay que confiar en que los hechos se amolden pronto a las palabras.

  46 Comentarios
  Compartir:
• 24 Ene 2012

  Confianza

  Rajoy se pasó los últimos años repitiendo básicamente tres cosas: que buena parte de los problemas de la economía española tenían su origen en la “falta de confianza” en el Gobierno de Zapatero, que él no subiría jamás impuestos porque eso era un error “capital” y que bajo ningún concepto aprobaría recortes en educación y sanidad. Bueno, y luego también realizó muchas chanzas sobre la descoordinación del Ejecutivo socialista, que él iba a solucionar eligiendo “a los mejores” para su Consejo de Ministros.

  Pues bien, con sus firmes convicciones sobre los impuestos ya sabemos lo que ha ocurrido: el PP aprobó el mayor hachazo fiscal a las rentas medias y bajas de la historia de la democracia.

  Pero es que, además, el FMI y el Banco de España no se han debido enterar de que en España ya gobierna Rajoy. ¿Cómo se explican si no los pésimos pronósticos para los dos próximos años? Nadie pide milagros económicos en un mes, pero si nos esperan años de crisis, sólo hay dos posibilidades: o Rajoy mintió con su discurso de que la falta de confianza en Zapatero era un grave problema de la economía española que se solucionaría en cuanto él llegara al Gobierno o los organismos internacionales tampoco confían en el PP y de ahí las pésimas previsiones.

  En fin, ¿qué decir de la coordinación del Ejecutivo? Los lunes, el ministro Guindos defiende una tesis que el miércoles desmiente el ministro Montoro, a quien a su vez rectifica el viernes la vicepresidenta Santamaría. Por no hablar de los fichajes de relumbrón como Mario Vargas Llosa.

  28 Comentarios
  Compartir:
• 22 Ene 2012

  Hay partido

  El gran mensaje de los congresillos del PSOE es que nada se sabe. Y no sólo por la guerra de cifras entre ambos candidatos. Las fuentes del partido más imparciales recalcan que la victoria de Rubalcaba o Chacón está en manos de un centenar de delegados no alineados. Así que la incertidumbre se alargará hasta la votación en el 38º Congreso de Sevilla, el próximo 4 de febrero.

  En los congresillos se están debatiendo también propuestas programáticas y organizativas para afrontar la necesaria renovación del programa socialista, después del hundimiento electoral de los últimos meses, pero resulta lógico que todo el foco mediático esté puesto en la elección del líder, ya que nuestro sistema político está cada vez más americanizado. De forma que los partidos pierden peso frente al protagonismo de los líderes.

  Esa importancia de los liderazgos es una razón más para defender que sean los militantes quienes elijan de forma directa al secretario general de su partido. Es indudable que el PSOE está haciendo estas semanas un ejercicio de democracia, aunque de democracia imperfecta. Eso sí, no deja de tener gracia escuchar algunos comentarios críticos de dirigentes del PP, que como todo el mundo sabe es una organización que elige a sus dirigentes por el muy democrático método del dedazo.

  A partir de hoy, Chacón y Rubalcaba pelearán voto a voto por el apoyo de los delegados. En esa batalla por el liderazgo, “hay partido”. El ganador deberá demostrar con urgencia que la expresión también se puede aplicar al PSOE en su conjunto.

  12 Comentarios
  Compartir:
• 22 Ene 2012

  Ataque a la Justicia

  Los magistrados del Supremo conchabados en la cacería contra Baltasar Garzón están perpetrando uno de los mayores ataques contra la imagen de la Justicia española de las últimas décadas. A los jueces se les supone imparcialidad y desinterés personal en las causas, pero ambos atributos son insostenibles en el caso de los magistrados que han decidido expulsar de la carrera a Garzón por delitos tan graves como escuchar a unos presuntos corruptos que daban órdenes a sus abogados para blanquear dinero o tratar de investigar los crímenes del franquismo 35 años después de su muerte.
   
  Más allá de las polémicas políticas que suelen rodear a la figura de Garzón y que dividen a los ciudadanos entre defensores y enemigos acérrimos, nadie con un mínimo de honradez intelectual puede defender que al magistrado de la Audiencia Nacional se le está aplicando el principio de igualdad, como ordena la Constitución. ¿Cómo es posible que sea el primer juez que se sienta en un banquillo por ordenar escuchas? ¿Cómo es posible que Garzón y su compañero Pedreira hayan tomado la misma decisión sobre las comunicaciones de los presos de la Gürtel, pero a uno lo juzgan y al otro no? ¿Cómo es posible que magistrados que instruyen otras causas contra Garzón formen parte del tribunal de las escuchas, en un totum revolutum que atenta contra cualquier apariencia de Justicia independiente?
   
  No se puede descartar, desde luego, que en esa Sala del Supremo donde se ha juzgado al magistrado haya prevaricadores. Pero entre ellos no hay ninguno llamado Baltasar Garzón.

  20 Comentarios
  Compartir:

Blog publicado con Wordpress

© Todos los derechos reservados

Cabecera: Guillermo Varela - Diseño: Daniel Solana - Programación: Rodrigo Díez Villamuera