Trinchera Digital

RSSRSS Contacta Suscríbete por email!

Sobre este blog

  • El autor
  • La línea editorial

Secciones

  • Borboneando
    • Borbones que pagamos ahora
    • Borbones que pagamos antes
  • El arsenal teórico
    • ¿Sabías que…?
    • Citas
    • Ideólogos
    • Libros inteligentes
    • Vídeos inteligentes
  • El debate global
    • Conflictos
    • La izquierda
    • Los neocons
  • La AntiEspaña
    • Corruptos y presuntos
      • 'Aguirregate'
      • Baleares
      • Castilla y León
      • Galicia
      • Madrid
      • País Valenciano
    • La derecha económica
    • La derecha judicial
    • La derecha mediática
      • ABC
      • Amanuenses
      • Cope
      • El Mundo
      • La Razón
      • MiniGoebbels
    • La derecha política
      • AVT
      • Aznar, ese hombrecillo
      • Ciudadanos (sic)
      • Despistados del PSOE
      • El pobre Mariano
      • El viejo franquista
      • FAES
      • La velocista madrileña
      • Partido Popular
      • UPyD
    • La Yihad católica
  • La España plural
    • ¡A por la Tercera!
    • La izquierda mediática
      • Columnistas
      • El País
      • Público
    • La izquierda política
      • IU
      • PSOE
      • Zapatero
    • Laicismo
    • Memoria Histórica
  • Nacionalismos
    • Nacionalismo español
      • Ideólogos fascistas
  • Otros
  • Trinchera de papel
    • Artículos de "Público"
  • Trinchera Digital
  • Uncategorized

Archivo

  • Febrero 2013
  • Abril 2012
  • Febrero 2012
  • Enero 2012
  • Diciembre 2011
  • Noviembre 2011
  • Octubre 2011
  • Septiembre 2011
  • Agosto 2011
  • Julio 2011
  • Junio 2011
  • Mayo 2011
  • Abril 2011
  • Marzo 2011
  • Febrero 2011
  • Enero 2011
  • Diciembre 2010
  • Noviembre 2010
  • Octubre 2010
  • Septiembre 2010
  • Agosto 2010
  • Julio 2010
  • Junio 2010
  • Mayo 2010
  • Abril 2010
  • Marzo 2010
  • Febrero 2010
  • Enero 2010
  • Octubre 2009
  • Septiembre 2009
  • Agosto 2009
  • Julio 2009
  • Junio 2009
  • Mayo 2009
  • Abril 2009
  • Marzo 2009
  • Febrero 2009
  • Enero 2009
  • Diciembre 2008
  • Noviembre 2008
  • Octubre 2008

Blogroll

  • Sitios en español

    • A Sueldo de Moscú
    • Altereconomía
    • Antoni Gutiérrez-Rubí
    • ATTAC
    • Buzón de Voz
    • El Cuaderno de Pepe Blanco
    • El Cuaderno de Saramago
    • Escolar
    • Europa Laica
    • Foro Mundial de Alternativas
    • Fundación Alternativas
    • Las Ideas
    • Los Blogs de ‘Público’
    • Los Genoveses
    • Neoprogs
    • Netoratón 3.0
    • Quien mucho abarca
    • Radiocable
    • Sin Permiso
    • Tercera Información
    • Vicenç Navarro
  • Sitios en inglés

    • AlterNet
    • Boston Review
    • CounterPunch
    • Crooks and Liars
    • Daily Kos
    • Dissent
    • Dollars & Sense
    • In these Times
    • ippr
    • Media Matters
    • Mother Jones
    • MoveOn
    • New Left Review
    • New Politics
    • Open Left
    • Politico
    • Red Pepper
    • Rockridge Institute
    • Solidarity
    • Talking Points Memo
    • The American Prospect
    • The Huffington Post
    • The Nation
    • The Progressive
    • The Progressive
    • Think Progress
    • TomPaine
    • ZNet
  • 20 Jun 2011

    IU marca un gol en propia puerta

    Quizá sea bueno recordar lo obvio: el principal culpable de que el PSOE deje de gobernar Extremadura es el propio PSOE. Si los socialistas no hubieran realizado unas políticas que llevaron a los ciudadanos a propinarles un fuerte castigo el 22-M, el PP no sería hoy la principal fuerza política extremeña. Además, hay que destacar que la decisión de IU de facilitar el gobierno del PP no cuenta sólo con el respaldo de los dirigentes, sino también de las bases de la federación en Extremadura, que han podido pronunciarse a través de una consulta en un claro ejercicio de democracia participativa. Desde un punto de vista democrático, por tanto, el acuerdo de IU es impecable. Pero ello no evita que sea un inmenso error, que terminará pasando una importante factura a la federación.

    Para empezar, supone dejar sin valor la promesa repetida por Cayo Lara durante la campaña: “IU no facilitará por activa ni por pasiva gobiernos de la derecha”. Y no es serio contraargumentar que PSOE y PP son ambos de derecha. Es cierto que los socialistas han impulsado medidas neoliberales en el terreno económico, pero medidos con la vara de un programa de izquierdas, ambos partidos están a años luz.

    La decisión de Extremadura revive, además, el discurso de la pinza que teorizó Julio Anguita y que terminó causando un enorme desgaste a IU. Lara se ha desgañitado insistiendo en que votar a IU es el verdadero “voto útil”, pero muchos ciudadanos se podrán preguntar hoy legítimamente si eso es cierto. Por último, el acuerdo extremeño provocará de nuevo fuertes tensiones internas en la federación.

    163 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 18 Jun 2011

    Prueba de fuego

    Desde la primera protesta de los indignados, importantes sectores políticos y mediáticos han intentado desacreditar el movimiento. Primero lo presentaron como una maniobra del vicepresidente Rubalcaba para influir en las elecciones del 22-M, luego montaron un escándalo por la supuesta mala salubridad en la Acampada de Sol y por las presuntas pérdidas millonarias de los comerciantes de la zona (¿de verdad que ingresan 30 millones de euros cada dos semanas? ¿declaran entonces a Hacienda 720 millones de cifra de negocio anual?) y, por último, criminalizaron a todo el 15-M a partir de varios actos de violencia en Valencia y Barcelona. Actos muy condenables, pero puntuales y nada representativos de un movimiento esencialmente pacífico.

    Toda esta ofensiva ha tenido ya un doble efecto: ha restado algunas simpatías ciudadanas a los indignados y, sobre todo, ha impedido centrar el debate en las demandas del 15-M y en las medidas que están tomando los políticos al dictado de los mercados. Mientras se habla de los actos violentos fuera del Parlament catalán, nadie se ocupa de analizar los brutales recortes sociales que se aprueban dentro de ese mismo Parlament.

    Hoy, 19-J, los indignados han convocado importantes movilizaciones. Serán una prueba de fuego para el movimiento. En primer lugar, porque permitirán medir si el 15-M mantiene su gran capacidad de convocatoria. Y, en segundo lugar, porque deben servir para reforzar el carácter pacífico del movimiento.

    16 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 05 Jun 2011

    El cajón de Bono

    Hace cuatro meses, el presidente del Congreso dio a los grupos parlamentarios un plazo de 15 días para que le hicieran llegar propuestas que ayudasen a mejorar la transparencia de los diputados. En aquel momento, se había montado una gran polémica pública por los requisitos que deben cumplir los parlamentarios para acceder a la pensión máxima. José Bono aprovechó para tomar la iniciativa al calor del debate mediático, pero desde entonces nada más se supo. Las propuestas de los partidos duermen el sueño de los justos en algún cajón del despacho de  Bono. Al parecer, la urgencia no era tanta.

    El presidente del Congreso alega que ha esperado a que se celebraran las elecciones autonómicas y municipales del 22-M, para no contaminar la campaña, y que ahora presentará un borrador en busca del consenso de los grupos. Es una disculpa doblemente absurda. En España todos los años hay algún tipo de elección a la vista, así que no parece una excusa sólida para no tratar en el Congreso un tema sensible. Pero, además, es propio del despotismo ilustrado pensar que justo en vísperas electorales es cuando hay que hurtar a los ciudadanos los debates que más les pueden interesar.

    Bono tiene la obligación de sacar del cajón las propuestas de los grupos parlamentarios de forma inmediata y marcar un calendario (esta vez urgente de verdad) para que estén en vigor al comienzo de la próxima legislatura. Muchas de las propuestas planteadas, por cierto, enlazan perfectamente con el espíritu del 15-M.

    13 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 04 Jun 2011

    Lo importante son las reivindicaciones

    El 15-M era un movimiento necesario. Desde el estallido de la crisis en 2008, hemos vivido una constante rendición de la política ante unos mercados que trabajan con una divisa única: socializar las pérdidas y privatizar los beneficios. Y el resultado es que la mayoría de la población tiene cada vez menos recursos, mientras que una minoría privilegiada acumula cada vez más. Un panorama que sólo puede provocar indignación, entre los jóvenes que observan cómo les están expropiando los sueños, pero también entre los padres que se ven incapaces de dejar a la siguiente generación el horizonte de un futuro mejor.

    En los últimos días, se han escuchado dos discursos que intentan desactivar el 15-M. Uno es el de la derecha casposa, que busca criminalizar a los indignados centrando el foco en unos presuntos problemas de insalubridad e inseguridad en la madrileña Puerta del Sol. Otro es el de cierta socialdemocracia oficial, que sostiene que el 15-M ya ha conseguido su objetivo “de ser escuchado”.

    Pero el verdadero objetivo del 15-M no es ser escuchado, sino que se pongan en marcha cambios políticos y sociales para lograr una sociedad más justa. En ese sentido, es contraproducente reducir el debate al mantenimiento o no de la acampada de Sol. Lo importante son las reivindicaciones, no desde qué plaza se defienden. Los indignados ya han demostrado que tienen la capacidad de tomar las calles para hacer que su voz se escuche, ahora les toca fortalecer el movimiento con inteligencia para conseguir que prosperen sus demandas.

    15 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 01 Jun 2011

    La firmeza del juez Pedreira

    La decisión de Antonio Pedreira de fijar una fianza de 15 millones de euros para Francisco Correa, Don Vito para los amigos, es una muestra más de la firmeza y valentía con que ha instruido el caso Gürtel dicho magistrado. Y lo ha hecho sorteando las continuas trabas de los carísimos abogados defensores de los corruptos y de la acusación-trampa del PP, quienes han intentado por todos los medios torpedear el trabajo del juez. La fianza fijada por Pedreira supone la mayor de la historia judicial española, pero también estamos ante el mayor escándalo de corrupción de la democracia. Correa dirigía una asociación para delinquir que saqueó un mínimo de 120 millones de euros de los contribuyentes, así que no parece excesivo que ahora tenga que poner 15 si quiere salir de prisión.

    Don Vito puede recurrir la decisión de Pedreira ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Cabe esperar que los magistrados de dicho órgano refrenden el importe de la fianza, puesto que se supone que deben estar más interesados en defender las arcas públicas que el bolsillo del presunto gran corruptor. Claro que hay algunos síntomas para la inquietud. Entre ellos, el principal es el comportamiento de uno de los jueces de dicha Sala, Emilio Fernández Castro, que en 2007 evitó investigar una adjudicación en Boadilla a una empresa vinculada a la trama corrupta (UFC) y que en los últimos meses ha mostrado gran comprensión con los argumentos del letrado de Correa. A la vista de esos antecedentes de 2007, ¿no sería oportuno que Fernández Castro se apartara del caso?

    30 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame

Otros blogs en la trinchera

El voto con botas

Fermín Bouza

Nuevo “El voto con botas” en infoLibre

Nuevo El voto con botas en [...]

La trinchera digital

Manuel Rico

Nueva etapa

Durante los últimos meses he tenido abandonada esta Trinchera Digital. He estado trabajando con compañeros y amigos [...]

Taberna y otros lugares

Arturo Burton

El Cabanyal y el mundo al revés

El día que Rita Barberá envió a los operarios a derribar aquellas casas del Cabanyal alcanzó la cota más alta [...]

Blog publicado con Wordpress

© Todos los derechos reservados

Cabecera: Guillermo Varela - Diseño: Daniel Solana - Programación: Rodrigo Díez Villamuera