Trinchera Digital

• 24 Abr 2011

  Un vuelco electoral sorprendente, pero no único

  Es indudable que los datos del último Publiscopio electoral son sorprendentes. No tanto por el cambio de tendencia, previsible tras el anuncio de retirada de un Zapatero que la derecha había logrado convertir en el culpable de todos los males patrios, sino por la intensidad del mismo. Una variación de 11 puntos en un mes es algo infrecuente, aunque no único. En Portugal, el socialista José Sócrates también ha mejorado en más de 11 puntos sus expectativas electorales en idéntico periodo de tiempo. Y en Reino Unido, el conservador David Cameron llegó a tener una ventaja en los sondeos de 20 puntos que quedó finalmente reducida a siete en los comicios celebrados en mayo de 2010.

  Los datos del Publiscopio parecen confirmar aquella tesis que hizo fortuna el año pasado entre algunos sociólogos y periodistas, a la vista de la bajísima nota que recibían en todas las encuestas Zapatero y Rajoy: el primer partido que cambie de líder dará un paso de gigante para ganar las elecciones de 2012.

  Es evidente que el tablero electoral puede dar aún muchos vuelcos de aquí a marzo del año que viene, en cualquiera de las direcciones. Para empezar, hay que estar atentos a los resultados del 22-M. Es cierto que las municipales no sirven para anticipar lo que luego ocurre en las generales, pero la foto de poder territorial socialista que salga de dichos comicios puede ser decisiva para el desenlace de las primarias. Y el cartel electoral del PSOE será, lógicamente, un elemento clave en la batalla contra un Rajoy que lleva 30 años subido a un coche oficial.

  65 Comentarios
  Compartir:
• 23 Abr 2011

  Rajoy torpedea el Pacto Antiterrorista

  El Pacto Antiterrorista, firmado por PSOE y PP, establece en su primer punto: “Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo”. Pues bien, Mariano Rajoy ha decidido convertir este compromiso en papel mojado. Durante el último mes, los conservadores han actuado de portavoces en el Congreso de la versión del etarra Thierry sobre el último proceso de paz, han acusado de “colaboración política” con ETA al ministro del Interior que tiene a la banda contra las cuerdas, han participado en una manifestación donde se profirieron todo tipo de insultos y calumnias contra el Gobierno, han convertido en un problema político la decisión judicial de excarcelar al etarra Troitiño y han permitido a Mayor Oreja deponer todo tipo de desvaríos sin desautorizarle. Y, en el colmo del cinismo, cuando algún dirigente socialista se ha defendido de los ataques, lo han acusado de poner en riesgo el Pacto Antiterrorista.

  Más allá del juicio moral que merezca este comportamiento del PP, se trata de una estrategia que esconde un absoluto desprecio a la inteligencia de los ciudadanos. Pero quizá quien se está pasando de listo es Rajoy, al suponer que todo da igual: poner en duda la solvencia de España, no hacer una sola propuesta constructiva, cachondearse de los jóvenes en paro al afirmar que ha puesto por escrito algunas soluciones pero “no entiende” su letra, confesar sin rubor que él es un “mandao” y, ahora, torpedear el Pacto Antiterrorista.

  33 Comentarios
  Compartir:
• 21 Abr 2011

  Cuando ser tránsfuga tiene premio

  Los dos principales partidos han perdido una ocasión inmejorable para impulsar la ética y la transparencia política. A la hora de elaborar las listas municipales para las elecciones del 22 de mayo, lo correcto habría sido no incluir a un solo alcalde que haya participado en operaciones de transfuguismo. Pero PP y PSOE han hecho exactamente lo contrario: los conservadores llevan a 17 regidores tránsfugas en sus candidaturas y los socialistas cobijan a otros 13. ¡Menuda vergüenza!

  La corrupción y el transfuguismo son los dos comportamientos que más desprestigian a la clase política. Los corruptos saquean el dinero de los ciudadanos para beneficiar a sus amigos o enriquecerse ellos mismos. Los tránsfugas prostituyen la voluntad popular, al alterar la decisión expresada en las urnas, puesto que los votantes eligen a partidos con listas cerradas. O sea que el apoyo lo reciben las siglas y no los candidatos concretos. De forma que si un alcalde o un edil quiere cambiar de aires políticos, tiene la obligación moral de devolver el acta de concejal a la formación política que lo llevó en las listas.

  El Pacto Antitransfuguismo, suscrito por los principales partidos, se ha convertido una legislatura más en papel mojado. PSOE y PP siempre han encontrado alguna razón (inconsistente) para justificar a los tránsfugas propios y asaetear a los ajenos. En vez de mantener un comportamiento tan cínico, sería mejor que enterrasen el malhadado Pacto y admitiesen públicamente que están dispuestos a fomentar el transfuguismo con tal de ganar cotas de poder.

  9 Comentarios
  Compartir:
• 10 Abr 2011

  El ejemplo islandés

  La decisión adoptada por los islandeses, el pasado sábado en un referéndum, es de un sentido común aplastante: los ciudadanos no tienen por qué cargar con una deuda generada por las prácticas irresponsables de sus banqueros. Es la segunda vez que el país nórdico rechaza devolver 4.000 millones a Reino Unido y a Holanda, países que abonaron a sus ahorradores los depósitos que tenían en el quebrado banco islandés Landsbanki.

  Islandia es un caso único en el mundo por dos motivos. Primero, decidió dejar caer a los bancos insolventes, en vez de salvarlos con dinero público como el resto de países afectados por la crisis financiera. Y, segundo, dio voz a los ciudadanos para que decidieran en referéndum si querían asumir la deuda creada por los banqueros. En otras palabras, se opuso al dogma fundamental del neoliberalismo, que consiste en socializar las pérdidas y privatizar las ganancias.

  Alguien podría alegar que Islandia está siendo insolidaria con los ahorradores británicos y holandeses, que habrían perdido su dinero si Londres y Ámsterdam no llegan a cubrir el 100% de sus depósitos. Es un argumento de peso. Por eso, lo que debería hacer el Gobierno de Islandia es liquidar primero todos los activos del Landsbanki e incautarse después de todas las propiedades de los gestores que lo llevaron a la quiebra. Con ese dinero se podría pagar buena parte de los 4.000 millones de euros que reclaman Gran Bretaña y Holanda. Y seguro que entonces los islandeses no tendrían problema en asumir, en un tercer referéndum, lo que quedase pendiente de la factura.

  22 Comentarios
  Compartir:
• 09 Abr 2011

  Maniobras judiciales en la oscuridad

  Cuando se haga balance de los mandatos de Zapatero, habrá en su haber importantes logros, desde la aprobación del cuarto pilar del estado del bienestar (la Ley de Dependencia) hasta la extensión de derechos civiles (el matrimonio homosexual). Pero también habrá un debe con tres asuntos destacados: los recortes sociales realizados desde mayo de 2010, las cifras de paro y su incapacidad para democratizar un mundo judicial cuya cúpula está en buena parte secuestrada por la derecha más rancia.

  Informatizar los tribunales o poner en marcha la Oficina Judicial son avances necesarios, pero no abordan un enorme problema para la salud democrática de España: la judicialización de la política mediante operaciones orquestadas a pachas por magistrados sin escrúpulos y periodistas obsesionados con quitar y poner presidentes.

  La desidia con la que Zapatero ha actuado en esta materia tiene su mejor ejemplo en la elección de Carlos Dívar como presidente del Tribunal Supremo. Un inmenso error, como se acaba de demostrar una vez más con su decisivo voto a favor de la “ilegalización preventiva” de Sortu. No hace falta decir que, frente a la ingenuidad de Zapatero, la derecha política y mediática utiliza a sus jueces de cabecera como un verdadero batallón togado dedicado a atacar a los socialistas.

  En este contexto, hay que alabar la valentía del magistrado José Ricardo de Prada, que ha denunciado la “instrumentalización política” del caso Faisán. Sólo cabe confiar en que su grito de indignación se abra paso y la decencia termine imponiéndose en la judicatura.

  14 Comentarios
  Compartir:
• 08 Abr 2011

  Una especie de ‘bunga-bunga’ mental

  Berlusconi y Camps son los dos políticos europeos menos presentables del momento. Padecen una especie de bunga-bunga mental que les hace confundir la verdad con la mentira, la honradez con la corrupción, la transparencia con el saqueo. Pero lo más grave no es el trastorno ético personal, sino que en su deriva han implicado a sus partidos y pretenden blanquear el honor perdido escudándose en el apoyo que reciben en las urnas.

  Mariano Rajoy debería haber devuelto inmediatamente las listas al PP valenciano para que las limpiase, pero hizo justo lo contrario: otorgó su amparo a unas candidaturas con diez, sí, diez, implicados en escándalos de corrupción. Claro que la pregunta es obvia: ¿qué cabe esperar de un político que afirma que él es un mandao, que se desentiende de las listas y que bromea con la corrupción alegando que no sabe quién es Ric Costa? La respuesta es aún más obvia: nada. Si no se encarga de nada, no propone nada y no se entera de nada, nada cabe esperar del señor Rajoy.

  La lista de la Gürtel que encabeza Camps es, desde luego, un desafío a la sociedad valenciana. Los ciudadanos tienen la posibilidad de darle una respuesta contundente el próximo 22 de mayo. Y si los valencianos vuelven a otorgar mayoría absoluta al PP no será por desconocimiento, porque aunque Canal 9 realiza junto a Telemadrid un ejercicio continuo de manipulación, otros medios han informado ampliamente sobre los escándalos organizados por Camps. La limpieza está en sus manos.

  17 Comentarios
  Compartir:
• 03 Abr 2011

  El garante de las primarias

  Muchos socialistas están convencidos de que la gestión de Zapatero en su segunda legislatura se valorará de forma más positiva cuando pase algún tiempo. Lo cierto es que, sólo 24 horas después de que el líder del PSOE anunciara que no será candidato en las elecciones de 2012, le han empezado a llover los elogios y los aplausos de sus compañeros. Es probable que el propio Zapatero, en su fuero interno, lamente que alguno de los respaldos entusiastas no haya llegado antes. Es un hecho innegable que, ante la impopularidad de muchas medidas, más de un dirigente se puso de perfil e intentó que no le identificaran con los recortes sociales.

  Dado que su decisión de retirarse le ha servido para reforzar de forma inmediata su autoridad dentro del PSOE, Zapatero está en una posición inmejorable para cumplir un papel clave como garante del juego limpio en las primarias. Él mismo ya lo planteó en su discurso ante el Comité Federal, cuando exigió a todos “pleno respeto y actitud leal” durante el proceso de elección interna y pidió “voluntad integradora” al ganador. Y añadió: “Si actuamos así, y yo me siento responsable como vuestro secretario general de que así sea, sacaremos fuerzas de la democracia para ser más fuertes que nadie en democracia”.

  Desde luego, la apuesta de Zapatero por las primarias deja una vez más en evidencia el método tan distinto utilizado por los dos principales partidos para elegir a sus candidatos a presidente: con las urnas en el PSOE, con el dedazo en el PP.

  12 Comentarios
  Compartir:
• 01 Abr 2011

  En la duda, a favor de la libertad

  El voto particular de los siete magistrados progresistas del Supremo, oponiéndose a ilegalizar Sortu, destaca por su solidez jurídica y por su claridad argumental. Frente a la farragosa redacción del auto suscrito por la mayoría, el escrito de Juan Antonio Xiol es una brillante demostración de que las resoluciones judiciales no tienen que estar peleadas con la gramática.

  La cuestión formal es secundaria, por supuesto, y lo trascendente es valorar el razonamiento del voto particular. Pues bien, este se fundamenta en un principio que parece incuestionable: “Sólo cabe ilegalizar a un partido sobre la base de sus actividades o conductas, de tal suerte que no cabe la ilegalización preventiva”. Y, a la vista de las actividades de los promotores de Sortu, los siete magistrados llegan a la conclusión de que no cabe ilegalizar a dicho partido.

  Es cierto que la izquierda abertzale tiene una credibilidad mínima, por su inaceptable apoyo durante décadas a la violencia de ETA. La mayoría del Supremo se basa en un documento de la organización terrorista del año 2009 para sostener que Sortu forma parte de un diseño de la banda etarra. Los magistrados progresistas, en cambio, entienden que durante el último año se ha producido un fuerte debate entre ETA y una parte de la izquierda abertzale que rechaza la violencia y que es la impulsora del nuevo partido. Y concluye certeramente que, ante la falta de pruebas de una voluntad de fraude, debe imponerse el principio pro libertate: en la duda, en favor de la libertad. Lo que en este caso obligaría a dar preferencia a la libertad ideológica.

  21 Comentarios
  Compartir:

Blog publicado con Wordpress

© Todos los derechos reservados

Cabecera: Guillermo Varela - Diseño: Daniel Solana - Programación: Rodrigo Díez Villamuera