El día que fue asesinada, Kitty Genovese tenía 28 años, trabajaba como camarera en el Ev’s Eleventh Hour Sports Bar y vivía en un apartamento del distrito neoyorkino de Queens junto con su amante, Mary Ann Zielonko. Aquel 13 de marzo de 1964, Kitty aparcó el coche a unos 30 metros de su edificio y cuando caminaba hacia el portal fue atacada por Winston Moseley. El crimen pronto entró en los manuales de psicología social: “Lo interesante de este suceso fue que por lo menos 38 vecinos salieron a sus ventanas a las tres de la madrugada en respuesta a sus gritos de terror, y permanecieron allí, contemplando con fascinación, durante la media hora que tardó el agresor en completar la horrenda hazaña; tiempo en el que regresó por tres veces para atacarla. Nadie le ayudó; nadie descolgó siquiera el teléfono para llamar a la policía, hasta que fue demasiado tarde. ¿Por qué?” (El animal social, Elliot Aronson).
Los psicólogos han dado diferentes respuestas para explicar ese comportamiento de espectador no comprometido, desde que la probabilidad de recibir ayuda es menor en escenarios urbanos hasta que la responsabilidad sentida por cada individuo se difumina cuando se da cuenta de que el suceso está siendo presenciado por otros.
Desde luego, el síndrome Genovese no afecta únicamente a los espectadores de un crimen. En España, sin ir más lejos, el mismísimo jefe de la oposición vive en un estado de pasividad permanente.
Desde hace más de un año, Mariano Rajoy sólo ha tenido que articular dos discursos: uno sobre la corrupción que anida en su partido y otro sobre la crisis económica que afecta a toda la sociedad. Pues bien, el comportamiento del líder del PP ha sido idéntico en ambos casos: no hacer nada, no proponer nada. Es difícil diseñar una estrategia que desgaste más su ya deteriorada imagen.
En los diferentes escándalos de corrupción, son siempre los imputados quienes tienen la última palabra en el PP. Carlos Fabra decidió que no dejaba cargo ni carnet, y su voluntad se ha respetado. Jaume Matas decidió que no abandonaba la militancia hasta que el juez le impusiera una fianza, y su voluntad fue respetada. Luis Bárcenas decidió que devolvía el carnet y mantenía su acta de senador, y su voluntad se ha respetado. Si ya es preocupante que un supuesto líder político se instale en el cómodo papel de espectador, genera directamente alarma el hecho de que ese mismo dirigente considere que son los corruptos quienes deben decidir los castigos que se aplican a sí mismos.
Idéntica reflexión sirve para juzgar la actitud de Rajoy ante la crisis. Es imposible encontrar encanto en el discurso de un señor al que todo le parece mal, todo le resulta insuficiente, todo es un horror que lleva a España a la catástrofe más tremenda desde los tiempos de la Armada Invencible, y mientras nos hundimos en ese escenario dantesco él no considera que deba aportar una sola idea, firmar un solo pacto, ayudar una sola vez al Gobierno.
Un político puede estar más o menos acertado en sus decisiones, ¿pero de verdad alguien quiere ser gobernado por un vecino de Kitty Genovese?
Suscríbete por email!
