Trinchera Digital

• 16 Mar 2009

  “Nunca se debe desaprovechar una crisis”

  El País publica una interesante entrevista con el Nobel de Economía Paul Krugman. Su análisis sobre la situación económica en España es el siguiente:

  P. ¿Y sus conclusiones?

  R. Que España es como California o Florida. Las dos han vivido un boom de la construcción, han recibido grandes flujos de capital extranjero y, cuando ha estallado la burbuja inmobiliaria, la situación se ha vuelto muy difícil. Ahora tienen problemas de ajuste similares: el déficit es preocupante y la rebaja del rating ha sido inevitable, aunque peor para California.

  P. ¿Y qué se debería hacer?

  R. Va a ser duro. Lo que realmente asusta de la situación española es que no está nada claro cuál es la estrategia de ajuste por su pertenencia a la UE. Todo lo que puede hacer es mitigar los efectos de la crisis. Si España no fuera parte del euro, la devaluación ayudaría, pero esa opción ya no existe; la política fiscal es muy limitada para los países de la UE; también es limitada la capacidad de actuar sobre el sistema financiero aunque los bancos españoles han demostrado estar relativamente en buena forma; se pueden adoptar medidas para limitar el impacto de la crisis sobre los parados. Pero en buena medida a España sólo le queda esperar a que se produzca una recuperación europea.

  También merecen la pena sus reflexiones sobre el futuro del capitalismo:

  P. ¿A eso se refería el secretario del Tesoro cuando dijo que el capitalismo ya será diferente?

  R. Éste es uno de esos momentos en los que toda una filosofía ha sido desacreditada. Los que defendían que la avaricia era buena y que los mercados debían autoregularse sufren ahora la catástrofe. Son los mismos que decían que si se subían los impuestos a los ricos pasarían cosas terribles. Pues Clinton subió los impuestos a las rentas más altas y la economía funcionó muy bien durante ocho años, mientras que Bush los bajó y mira lo que ha pasado. Creo que ese cambio se va a imponer.

  Claro que, personalmente, lo que más me gusta de la entrevista es la frase que atribuye al jefe de Gabinete de Obama:

  P. Pero sí hay ámbitos, como la sanidad y las políticas de gasto, en los que Obama está aplicando reformas profundas…

  R. Hay una frase que se atribuye a su jefe de gabinete, Rahm Emmanuel, que dice: “Nunca se debe desaprovechar una crisis”. Eso define muy bien su espíritu -yo he hecho mía la frase [risas]-. Reagan aprovechó la crisis del 87 para cambiar todo, ¿por qué no vamos a poder dar la vuelta a algunas cosas?

  ¡Comenta esta entrada!
  Compartir:
• 02 Feb 2009

  El castigo a los vencidos

  Como todos sus escritos, también es excelente el último artículo que publica Julián Casanova en El País, titulado “El castigo a los vencidos“. Lean:

  La ley marcaba así el círculo de autoridades poderoso y omnipresente, de ilimitado poder coercitivo y administrativo, que iba a controlar durante los largos años de la paz de Franco haciendas y vidas de los ciudadanos: el alcalde, que era además jefe local del Movimiento, el comandante de puesto de la Guardia Civil y el párroco, una triada de dominio político, militar y religioso.

  La Ley de Responsabilidades Políticas brindó la oportunidad a la Iglesia católica, por medio de los párrocos, de convertirse en una agencia de investigación parapolicial. No era suficiente con que la Iglesia, colmada de privilegios con la victoria, recuperara su papel de guardián de la buena moral y de las buenas costumbres. Los párrocos se convirtieron, gracias a esa ley, en investigadores públicos del pasado de todo vecino sospechoso de haber “subvertido el orden” y, por supuesto, de haber “atacado a la Iglesia”, acusaciones bajo las que podían implicar a los supuestos responsables y a toda su familia. Con sus informes, aprobaron el exterminio legal organizado por los vencedores y se involucraron hasta la médula en la red de sentimientos de venganza, envidias, odios y enemistades que envolvió la vida cotidiana de esas pequeñas comunidades rurales en la posguerra.

  Los odios, las venganzas y el rencor alimentaron el afán de rapiña sobre los miles de puestos que los asesinados y represaliados habían dejado libres en la administración del Estado, en los ayuntamientos e instituciones provinciales y locales. Un porcentaje elevadísimo de las plazas “vacantes”, hasta el 80%, se reservaba para ex combatientes, ex cautivos, familiares de los mártires de la Cruzada, y para tener acceso al resto había que demostrar una total lealtad a los principios de los vencedores. Ahí residía una de las bases de apoyo duradero a la dictadura de Franco, la “adhesión inquebrantable” de todos aquellos beneficiados por la victoria.

  Miles de fichas e informes de las fuerzas de seguridad, de los clérigos, de los falangistas, avales y salvoconductos, descubiertos por los historiadores en los últimos años en decenas de archivos, dan testimonio del grado de implicación de una parte importante de la población en ese sistema de terror. Hubo cientos de miles de personas que habían luchado en el bando vencedor, que aceptaron la legitimidad de ese régimen forjado en un pacto de sangre, que adoraban a Franco por haberles librado de los revolucionarios, por ofrecerles “paz y tranquilidad”. Sin esa participación ciudadana, el terror hubiera quedado reducido a fuerza y coerción. Conviene recordarlo ahora, 70 años después de que todo aquello comenzara, como una forma de resistencia frente al silencio y la falsificación de los hechos.

  1 Comentario
  Compartir:
• 29 Nov 2008

  Las virtudes de la estafa

  Fermín Bouza escribe una lúcida y contundente reflexión sobre los causantes de la crisis económica mundial:

  Es una crisis de todo el sistema, que ha terminado por no asumir sus propias derivas virtuales y ha obligado a un replanteamiento de sus hipótesis de funcionamiento más ultraliberales, que han resultado ser patentes de corso filosóficas para permitir el enriquecimiento de unos pocos individuos a costa del estrangulamiento del sistema. Ahora el estado reaparece como última garantía del propio sistema de economía-ficción que lo había usado de forma marginal y oportunista. Habrá que pagar esos delirios, intentar que esos locos estafadores no vuelvan a hacer de las suyas, y sacarle los colores a esos cantamañanas (engolados economistas que realmente no tenían ni idea de lo que hablaban y no sabían hacer la “o” con un canuto, políticos vendedores de crecepelo en constante ataque de populismo y demagogia) que se han encargado de difundir las virtudes de la estafa en nombre de honorables filosofías económicas que en boca de estos pájaros suenan a protocolo mafioso.

  4 Comentarios
  Compartir:
• 27 Oct 2008

  “La élite del franquismo controló la Transición”

  El profesor de Historia Contemporánea de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) Ferran Gallego ha publicado un libro, titulado El mito de la Transición, que resulta imprescindible en estos tiempos en que la derecha pretende canonizar la Constitución. Su tesis básica: que las élites del franquismo fueron quienes controlaron el proceso. En una entrevista en Público, Ferran Gallego se explica con una claridad que deberían entender hasta los más necios. He aquí una parte del diálogo:

  - El principal fruto político de la Transición es la Constitución. ¿Debe sorprender la forma en que algunos satanizan su reforma?

  - En tu afirmación hay un elemento ideológico juzgándola de principal fruto. Para mí, el principal fruto es que se consigue que la élite política del franquismo controle el proceso de reforma y que, pese a llevarlo más lejos de lo que quería, siga controlando el aparato del Estado. El bloque social que apoyó el franquismo es intocable. Ningún sector económico se ve afectado y la Iglesia mantiene privilegios. La Constitución nace acompañada de unas instituciones controladas por la élite del régimen anterior. Su postergación llega gracias a las presiones sucesivas. La Constitución no parte de cero, no viene de la ruptura sino del reformismo franquista de la UCD. La satanización viene de la pretensión de reformar el modelo de Estado. El PP entiende que rompería el sacralizado y mitificado pacto constitucional. El tema del nacionalismo es el que se resolvió peor.

  1 Comentario
  Compartir:

Blog publicado con Wordpress

© Todos los derechos reservados

Cabecera: Guillermo Varela - Diseño: Daniel Solana - Programación: Rodrigo Díez Villamuera