Trinchera Digital

RSSRSS Contacta Suscríbete por email!

Sobre este blog

  • El autor
  • La línea editorial

Secciones

  • Borboneando
    • Borbones que pagamos ahora
    • Borbones que pagamos antes
  • El arsenal teórico
    • ¿Sabías que…?
    • Citas
    • Ideólogos
    • Libros inteligentes
    • Vídeos inteligentes
  • El debate global
    • Conflictos
    • La izquierda
    • Los neocons
  • La AntiEspaña
    • Corruptos y presuntos
      • 'Aguirregate'
      • Baleares
      • Castilla y León
      • Galicia
      • Madrid
      • País Valenciano
    • La derecha económica
    • La derecha judicial
    • La derecha mediática
      • ABC
      • Amanuenses
      • Cope
      • El Mundo
      • La Razón
      • MiniGoebbels
    • La derecha política
      • AVT
      • Aznar, ese hombrecillo
      • Ciudadanos (sic)
      • Despistados del PSOE
      • El pobre Mariano
      • El viejo franquista
      • FAES
      • La velocista madrileña
      • Partido Popular
      • UPyD
    • La Yihad católica
  • La España plural
    • ¡A por la Tercera!
    • La izquierda mediática
      • Columnistas
      • El País
      • Público
    • La izquierda política
      • IU
      • PSOE
      • Zapatero
    • Laicismo
    • Memoria Histórica
  • Nacionalismos
    • Nacionalismo español
      • Ideólogos fascistas
  • Otros
  • Trinchera de papel
    • Artículos de "Público"
  • Trinchera Digital
  • Uncategorized

Archivo

  • Febrero 2013
  • Abril 2012
  • Febrero 2012
  • Enero 2012
  • Diciembre 2011
  • Noviembre 2011
  • Octubre 2011
  • Septiembre 2011
  • Agosto 2011
  • Julio 2011
  • Junio 2011
  • Mayo 2011
  • Abril 2011
  • Marzo 2011
  • Febrero 2011
  • Enero 2011
  • Diciembre 2010
  • Noviembre 2010
  • Octubre 2010
  • Septiembre 2010
  • Agosto 2010
  • Julio 2010
  • Junio 2010
  • Mayo 2010
  • Abril 2010
  • Marzo 2010
  • Febrero 2010
  • Enero 2010
  • Octubre 2009
  • Septiembre 2009
  • Agosto 2009
  • Julio 2009
  • Junio 2009
  • Mayo 2009
  • Abril 2009
  • Marzo 2009
  • Febrero 2009
  • Enero 2009
  • Diciembre 2008
  • Noviembre 2008
  • Octubre 2008

Blogroll

  • Sitios en español

    • A Sueldo de Moscú
    • Altereconomía
    • Antoni Gutiérrez-Rubí
    • ATTAC
    • Buzón de Voz
    • El Cuaderno de Pepe Blanco
    • El Cuaderno de Saramago
    • Escolar
    • Europa Laica
    • Foro Mundial de Alternativas
    • Fundación Alternativas
    • Las Ideas
    • Los Blogs de ‘Público’
    • Los Genoveses
    • Neoprogs
    • Netoratón 3.0
    • Quien mucho abarca
    • Radiocable
    • Sin Permiso
    • Tercera Información
    • Vicenç Navarro
  • Sitios en inglés

    • AlterNet
    • Boston Review
    • CounterPunch
    • Crooks and Liars
    • Daily Kos
    • Dissent
    • Dollars & Sense
    • In these Times
    • ippr
    • Media Matters
    • Mother Jones
    • MoveOn
    • New Left Review
    • New Politics
    • Open Left
    • Politico
    • Red Pepper
    • Rockridge Institute
    • Solidarity
    • Talking Points Memo
    • The American Prospect
    • The Huffington Post
    • The Nation
    • The Progressive
    • The Progressive
    • Think Progress
    • TomPaine
    • ZNet
  • 05 Abr 2010

    Cospedal valora muy positivamente las encuestas que paga

    Hay un mérito que no se le puede negar a María Dolores de Cospedal: está innovando. Hace cosas que ningún secretario general había realizado antes que ella. Ni del PP, ni del PSOE ni de la Agrupación Vecinal de Cospeito. La última es valorar muy positivamente las encuestas que ella misma encarga. Veamos.

    El pasado domingo, ABC abría su sección de “España” con la siguiente noticia: “Un sondeo da la victoria al PP por primera vez en 28 años en Castilla-La Mancha”. Pero la encuesta tenía truco. Si el lector se tomaba la molestia de leer el texto de la noticia, se encontraba con la siguiente frase:

    Si en estos momentos se celebraran las elecciones autonómicas en Castilla-La Mancha, el Partido Popular ganaría por primera vez en la historia el gobierno de esta Comunidad con el 45,6 por ciento de los votos frente al 44,8 que obtendría el PSOE, lo que significa la mayoría absoluta por un solo escaño (25 por 24), según una encuesta elaborada para el Partido Popular.

    Es extraño que un diario de rancio abolengo como ABC no considerase necesario destacar ese pequeño detalle ni en el título, ni en el subtítulo, ni en los destacados, ni en los ladillos. Es más, debe ser la primera vez en la prensa española que se publica una ficha técnica de un sondeo en la que no figura la empresa que presuntamente realizó el trabajo. Pero, caramba, lo que deja a cualquier humano pasmado es que la propia Cospedal, en la rueda de prensa que ofreció hoy tras la reunión del Comité de Dirección del PP, haya tenido el desparpajo de declarar que el sondeo muestra la “necesidad de cambio político” en Castilla-La Mancha.

    O sea, que Cospedal está muy satisfecha con los resultados de las encuestas que ella misma encarga, paga y filtra. ¡Asombroso! ¿O no?

    21 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 07 Mar 2010

    Los sectarios que nunca hemos sido terroristas

    Jon Juaristi, empleado de Esperanza Aguirre, escribe un articulito en ABC donde realiza las siguientes afirmaciones:

    1) Que Félix Monteira, director de Público hasta el pasado jueves y nuevo secretario de Estado de Comunicación, es “un esbirro de toda confianza” del Gobierno, “no necesariamente un Goebbels, pero sí un sectario”, que se dedicará a montar “una escalada de broncas con la oposición” mediante una “retórica radical”.

    2) Que Público es “una buena escuela de especialistas en agit-prop”, que forma parte de la “tradición de mendacidad insolente que caracterizaba a la prensa panfletaria más clásica y casposa” y que es una “versión escolar subvencionada de El Motín de don José Nelken, con lenguaje adaptado a la LOGSE”.

    3) Que Público dedicó una página al nombramiento de Manuel Pizarro como presidente del Consejo Social de la Universidad Autónoma “como contrapeso de la ascensión” de Monteira, una noticia que en su opinión tendría que haber sido “relegada al suplemento universitario o a una gacetilla local”.

    4) Que Público recuerda en su información otras colocaciones de Aguirre, idea tomada de “blogs-basura” que presentan “cada cargo nombrado por Aguirre como un caso flagrante de corrupción y amiguismo”.

    5) Que Público “pregona su independencia”, algo que constituye una ingenuidad sólo creíble para “maoistas peruanos”.

    Cuando alguien lee una cosa escrita por un tontín, como ocurre con la gramática parda del empleado de Esperanza Aguirre, la tentación es no prestarle mayor importancia. Pero quizá sea un error, porque el resultado es que vivimos en una sociedad donde la ralea de los inmorales se dedica a predicar infumables discursos éticos.

    Jon Juaristi es un señor que en los años setenta fue terrorista de ETA. Por supuesto, él tenía razón y los demás eran unos sectarios. Luego se hizo trotskista de la LCR y, faltaría más, él tenía razón y los demás eran unos sectarios. Decidió sacar carné del PCE que pregonaba la autodeterminación de Euskadi y la privatización de todos los medios de producción y, aunque les parezca increíble, él seguía con la razón y los demás eran unos sectarios. Cuando el PCE entró en decadencia cambió el carné y se afilió al PSOE, movimiento que le permitió ampliar la nómina de sectarios a su alrededor, mientras él seguia aferrado a la razón. Por último (de momento), devino liberal y decidió que lo más decente era ponerse a sueldo de la derecha extrema de Esperanza Aguirre, un salto que dio mientras mantenía firmemente agarrada la razón y seguía su particular cruzada contra los sectarios.

    Jon Juaristi, ex etarra, ex trotskista, ex comunista, ex socialista y ahora empleado de Esperanza Aguirre, es un tontín insoportable. Y los sectarios que nunca hemos sido terroristas le podemos explicar gratis unas cuantas cosas, para que no escriba esos artículos de paleto que lame excitado la mano que le da de comer. Aunque la mano sea de la condesa de Murillo. Vamos allá:

    1) El tontín debe saber que mientras él buscaba la liberación de Euskadi por vías violentas, el “sectario” Félix Monteira formaba parte del equipo fundador de El País, un medio que fue fundamental para la consolidación de la democracia. Casi nada la diferencia.

    2) El tontín debe saber que es una verdadera osadía definir a Público como “prensa panfletaria y casposa”, cuando uno escribe en el ABC más ultra de las tres últimas décadas.

    3) El tontín debe saber que es un síntoma de delirio muy preocupante interpretar que Público intentó equiparar los nombramientos de Monteira y Pizarro, como puede comprobar cualquier persona que repase el periódico del pasado viernes. Por lo demás, la noticia sobre Pizarro la decidió comunicar ese día el Gobierno de la condesa que le paga, y el tontín nos debe creer si le decimos que Público no tiene de momento influencia suficiente sobre Esperanza Aguirre como para convencerla de que informe sobre el fichaje de Pizarro horas después de que Moncloa confirme el nombramiento de Monteira.

    4) El tontín debe saber que antes de convertirse en redactor jefe y proclamar que el nombramiento de Pizarro debería “haber sido relegado al suplemento universitario o a una gacetilla local”, es conveniente que lea primero el medio que le paga. Salvo que también considere una “gacetilla local” al ABC, claro.

    5) El tontín debe saber que no es decente ocultar a sus lectores información relevante y que debería haber explicado en su articulito que en la noticia de Público se le citaba como uno de los “recolocados” de Esperanza Aguirre, quien hace algo más de un año lo nombró director general de Universidades. Y es que los lectores de ABC tienen derecho a saber que quizá su berrinche se deba a que Público recuerda que está a sueldo de la condesa de Murillo.

    6) El tontín debe saber, por último, que Público no va pregonando por ahí su “independencia”. Eso lo hacen los medios que le pagan a él, al tontín. En este diario peleamos simplemente por ser periodistas honestos.

    Los sectarios que nunca hemos sido terroristas (todos los que trabajamos en Público) pagamos mayoritariamente nuestros impuestos en Madrid. Y una parte de nuestro dinero lo destina luego la condesa a abonar la nómina de Jon Juaristi. El tontín debería saber que es de muy mala educación insultar a la gente que le da de comer. Incluso aunque seamos unos pobres sectarios que nunca hemos tenido la lucidez de militar en ETA, en la LCR, en el PCE, en el PSOE y en la tribu de Aguirre. Un curriculum propio de un saltimbanqui convencido de que la razón siempre está de su parte. El muy tontín.

    68 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 07 Sep 2009

    Redondeo al alza

    Titular de portada de La Razón:

    “El PP saca tres puntos al PSOE en el inicio de curso”

    Subtítulo de la misma portada:

    “Los populares obtendrían el 42,04% de los votos frente al 39,89% de sus rivales”

    La diferencia, por tanto, es de 2,15%.

    El redondeo al alza del titular respecto al subtítulo se sitúa en el 39,5%. Peccata minuta.

    8 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 25 May 2009

    El agónico debate

    La derecha mediática vuelve a retorcerse nerviosa ante la posibilidad de que el pobre Mariano no gane con claridad las elecciones del 7-J. Pedro J, el más activo de sus propagandistas, exige al PP unos resultados similares a los obtenidos en las europeas de 1994 para “zanjar el agónico debate” sobre el liderazgo del pobre Mariano:

    La misma sensación de orfandad y desamparo del pueblo de Brabante y su princesa es la que, de hecho, vuelve a sentir la España de centro-derecha, aquejada -tras el nuevo pinchazo en hueso de Rajoy y su equipo en el debate del Estado de la Nación- de uno de sus periódicos vahídos depresivos.

    Si ni siquiera con cuatro millones de parados y un envite con cartas tan ostensiblemente marcadas como las medidas imaginarias sobre el automóvil, las pymes o los ordenadores en las escuelas fue capaz el líder del PP de hacer morder el polvo al del PSOE, qué será de este país como la situación mejore algo en un par de años y las generales del 2012 tengan el mismo desenlace que las del 2008 y 2004. Si incluso en estas circunstancias el CIS pronostica un empate en los inservibles comicios del 7-J, cómo va a poder soñar nadie con repetir el ciclo que desembocó en la amarga victoria del 96, cuando en las europeas del 94 la ventaja del PP fue de casi 10 puntos, de un millón setecientos mil votos y de cinco escaños. Ésa sería la única distancia suficiente para zanjar el agónico debate latente sobre el liderazgo popular.

    Todo lo demás serán escenarios ambiguos pero, aunque quedarán flotando perplejidades del estilo de cómo es posible que el Estado Mayor de Génova no aprovechara mejor las tres horas de intervalo entre el discurso del presidente y la intervención del líder de la oposición o a qué diablos se debe el atrincheramiento en la defensa de la honorabilidad dudosa de Bárcenas y la reputación arruinada de Trillo, un triunfo por raquítico que fuera permitiría a Rajoy volver a ganar tiempo. Claro que a medida que se acercara la nueva hora de la verdad sin que en las encuestas se fuera abriendo brecha, el desasosiego y la ansiedad renacerían entre los cuadros y las bases del PP.

    La pulsión demandando un cambio de caballero -Gallardón, Rato- o caballera -Aguirre- o incluso el retorno del Jedi -Aznar- va a ser, pues, una constante de los casi tres años que quedan de legislatura y se desbordará irrefrenable si el PP no gana dentro de dos domingos.

    8 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 10 May 2009

    ¿Seré un “filoetarra” sin saberlo?

    Andan algunos medios alborotados porque hay elecciones en puertas y no aparecen listas para ilegalizar. Así que unos quieren prohibir la candidatura de Iniciativa Internacionalista, mientras que otros creen que la serpiente etarra se cobija bajo las siglas de Unidad Nacionalista Asturiana. A falta de pruebas claras sobre vínculos con Batasuna, los periódicos de la derecha nacionalista española descubren sin pudor lo que realmente les molesta. He aquí un artículo de ABC sobre un acto de Iniciativa Internacionalista:

    El manifiesto que se presentará el domingo en la capital guipuzcoana coincide en sus postulados básicos de los filoetarras. El escrito de la plataforma castellana apuesta por el fin de la monarquía parlamentaria, la implantación de la república y la derogación de la Constitución. Además se muestra a favor del derecho de autodeterminación y de la capacidad de cada pueblo a «decidir su forma de gobierno y a la normalización de su lengua y de cultura nacionales». Son dos reclamaciones que componen la columna vertebral ideológica de la llamada «izquierda abertzale».

    Pues si estar en contra de la monarquía, desear la implantación de la República, defender el derecho de autodeterminación y desear la normalización de las lenguas y culturas nacionales le convierten a uno en un “filoetarra”, entonces yo soy un “filoetarra” sin saberlo. Eso sí, habrá que ver con qué palabra definimos a aquellos que intentan exterminar políticamente a quienes no comulgan con el pensamiento nacionalcatólico. ¿Valdría filofascistas? ¿Quizá fascistas a secas? ¿O acaso ultrafascistas?

    29 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 19 Abr 2009

    Hay congregaciones de monjas que rezan por él

    El tal César Vidal junta unas letras en La Razón que son, sin duda, lo más desternillante publicado en la prensa durante la última semana. El artículo se titula “Gracias, don Antonio” y parece una plegaria destinada a Cañizares para que se apiade de él y le permita seguir insultando con alevosía y nocturnidad desde la radio de los obispos. Pero tiene dos momentos ciertamente estelares:

    1) Cuando el tal Vidal afirma que hay congregaciones de monjas que rezan por él:

    Como todo el mundo sabe, dirijo desde hace años un programa de radio en la Cadena COPE cuyo accionista mayoritario es la Conferencia episcopal. Como también sabe todo el mundo, no soy católico. Esas dos circunstancias no han causado por regla general ningún problema. Yo no imparto catequesis ni discuto sobre el dogma sino que me dedico a la información y a la opinión, y de la misma manera que un fontanero sirve si arregla grifos y no si va a misa, así he seguido yo en COPE con bastante éxito durante varias temporadas. Esa situación nunca presentó problemas ni para los obispos ni para el pueblo llano. Por el contrario, debo decir -nunca antes lo conté- que incluso hay congregaciones de monjas que rezan todos los días por mí y por mi programa.

    2) Cuando el tal Vidal se define a sí mismo como un sujeto con “capacidad superior”:

    En ocasiones, he pensado si mi destino no será similar al de los antiguos judíos de corte, personajes que ponían su capacidad superior al servicio de gentes de otra religión y que realizaban sus funciones con lealtad y competencia hasta que los fanáticos y los envidiosos lograban colgarlos en la plaza mayor del pueblo alegando su pureza de fe y de sangre.

    5 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 16 Mar 2009

    El abuelo delira

    Luis María Anson, cuando no miente, delira. Le pasa a muchos ancianos (y demasiados jóvenes), pero la mayoría tiene suficiente sentido del ridículo como para no exponerse impúdicamente en la plaza pública. No es el caso. Ayer apareció en El Mundo un articulito firmado por Anson, con el llamativo título “ABC apoyó en 1986 a los socialistas vascos”, donde el pobre hombre se dirige a Txiki Benegas en los siguientes términos:

    Querido Txiki

    Viniste un día a mi despacho del ABC verdadero. Era noviembre del año 1986. Me explicaste lo que los constitucionalistas nos jugábamos en las elecciones autonómicas del País Vasco. Por razones de Estado pensabas que el diario ABC no debía combatir la opción socialista en las provincias vascongadas. Tu discurso era serio, moderado y convincente. Lo escuché con profunda atención.

    Expuse tu idea ante mis colaboradores. Debatimos el asunto. Finalmente redacté un editorial en el que se decía a los simpatizantes del centro derecha en el País Vasco que la oferta de los populares (AP entonces) era correcta pero que, en conciencia, y por razones de Estado, podían votar a los socialistas sin que eso supusiera traicionar o menoscabar sus ideales de centro derecha. La influencia que entonces tenía ABC sobre el electorado liberal conservador era profunda. Y, en efecto, ganaste las elecciones con dos escaños más que el PNV, mientras los populares vieron reducida considerablemente su representación parlamentaria.

    Tu éxito fue grande. Pero no pudiste gobernar. Te faltaron apoyos para convertirte en lendakari. El tiempo te dio la razón.

    La verdad es que no hace falta ser historiador del periodismo español para saber la influencia que tenía ABC en el País Vasco en 1986. ¡Colas a diario en los quioscos, oigan! Pero lo que ya resulta de otro planeta es sugerir que el trasvase de votos de AP a los socialistas permitió a Benegas obtener “un éxito grande”. La verdad es la siguiente: el PSE logró 19 escaños en las autonómicas vascas de 1986, exactamente igual que dos años antes, mientras que su porcentaje de voto fue del 22% sobre el total, un punto menos que en los comicios de 1984. Se comprueba, efectivamente, que la influencia de ABC fue notable.

    Claro que los éxitos electorales son una cuestión muy subjetiva. El PP de Euskadi, por ejemplo, está feliz porque el 1-M sólo ha perdido un tercio de su electorado. Dos éxitos más de dimensión similar… y son extraparlamentarios.

    10 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 07 Mar 2009

    Sobre lagartijas y penas de muerte

    La ultraderecha anda un poco desquiciada con la reforma del aborto que planea el Gobierno. Y los nervios les llevan, como siempre, a la manipulación más infame. El presunto José Antonio Vera firma un articulito en La Razón, titulado “Hay que abortar más”, donde dice:

    Aído te firmará la autorización en persona, o en su defecto algunas de las quinientas aborteras que la asesoran, y a las que paga generosamente por decir que abortar es bueno, abortar es sano, abortamos poco, hay que abortar más y con menos coste, y hay que empezar a abortar antes incluso de la mayoría de edad. Que todo el mundo sepa con claridad que por mucho que aborte no irá nunca a la cárcel, incluso si lo abortado era un feto, quiero decir, una vida con más de seis meses de gestación. Por eso se ha encargado nuestra impresionante ministra de sacar el aborto del Código Penal, lo que evitará que en ningún caso pueda haber pena de prisión por practicar o protagonizar abortos. La cosa quedará en multa menor, cuatro días de trabajo social en una oenegé del partido o una semana de cursillos en los que, entre otras cosas, te explicarán cómo hacerlo mejor para que la próxima vez que abortes ni tan siquiera te tengan que sancionar. De manera que, fenomenal, en este país nuestro estará a partir de hoy más penado matar lagartijas que arrancar de las madres vidas en estado de gestación. Enhorabuena a las lagartijas.

    Y ABC, en un editorial titulado “El nuevo aborto del Gobierno”, habla directamente de pena de muerte:

    En definitiva, la futura ley condensa los postulados del extremismo abortista, semana arriba o abajo, y consolida la descalificación legal de la vida humana concebida y no nacida. Ante este desafío del Gobierno socialista, la oposición social, jurídica y política no sólo es legítima, sino necesaria, al menos para demostrar que no toda la sociedad española permanece indiferente ante este envilecimiento del Derecho y de los valores inherentes a la dignidad humana. La clase médica habrá de prepararse para una campaña de presión que pretenderá deslegitimar la objeción de conciencia, pero ésta es incuestionable porque el aborto libre e indicado no es un acto médico. El Tribunal Constitucional habrá de retratarse ante su propia doctrina de 1986 y la taxatividad del artículo 15 de la Constitución («Todos tienen derecho a la vida…»). Por último, el Partido Popular ha de mantener la encomiable actitud que ha sostenido durante las sesiones de la subcomisión y la sociedad que cree en el derecho a la vida y en la dignidad de la mujer, sentirse comprometida ante una ley que instaura una pena de muerte injusta, escondida tras falsos derechos subjetivos y que se aprovecha del anonimato y el silencio de la víctima.

    4 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 23 Feb 2009

    ¿No saben sumar o manipulan con descaro?

    El nunca bien ponderado diario El Mundo publica una encuesta sobre las elecciones en Euskadi y proclama ufano en su portada: “López tendría mayoría con el PP y Rosa Díez”. Y, por si a alguien le queda alguna duda, el subtítulo aclara: “El cambio en Euskadi, pendiente de que los partidos nacionalistas se unan”.

    Pero cuando uno se pone a analizar los datos, resulta que no salen las cuentas. Vean:

    En Álava, el sondeo otorga 15 diputados a los partidos constitucionalistas (8 al PSE, 5 al PP, 1 a UPD y otro que se están disputando entre PSE y PP).

    En Guipúzcoa, concede entre 10 y 11 escaños a las formaciones estatales (7 al PSE, 3 al PP y otro posible que los socialistas disputan al PNV).

    En Vizcaya, pronostica entre 12 y 14 diputados a los partidos constitucionalistas (7 para el PSE, 4 para el PP, 1 para UPD y otros dos posibles por los que PSE y PP compiten con el PNV).

    Por tanto, el resultado de la suma de esas tres fuerzas oscila entre 37 y 40. Y dado que 37 está por debajo de la mayoría absoluta, cabe concluir que el titular de El Mundo es falso al no contemplar este escenario que figura en su propia encuesta.

    ¿No saben sumar o manipulan con descaro?

    15 Comentarios
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
  • 23 Feb 2009

    Así, no

    Las urnas gallegas y vascas están a la vuelta de la esquina y hay que afinar el discurso para el 2-M. Pedro J., ya se sabe, está empeñado en acortar al máximo el mandato del pobre Mariano. En su encíclica dominical proclama que el partido “no puede seguir así”:

    Sean cuales sean los resultados del próximo domingo y de las elecciones europeas, este partido no puede seguir así, escurriéndose de escaramuza en escaramuza hacia el albañal del «todos los políticos son iguales». El electorado moderado es mucho menos incondicional que la izquierda militante y si el PP no se reinventa con un nuevo impulso democrático, sus seguidores buscarán la ilusión en otro sitio.

    No se trata de reeditar el «Maura sí, Maura no» de hace un siglo.Esta no es una cuestión de fulanismos, sino de reglas y principios.El PP padece hoy un serio déficit democrático, agravado por el fiasco del Congreso de los avales bien atados. Tiene tiempo, margen y unos nuevos estatutos para resolverlo. Insisto y quiero ponerlo por escrito: aunque pueda tener mis preferencias, yo no contrapongo al «Rajoy sí» de los barones, la bola negra de un enfurruñado «Rajoy no», sino algo todavía más lacónico. Así, no.

    1 Comentario
    Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame
« Previous Entries

Otros blogs en la trinchera

El voto con botas

Fermín Bouza

Nuevo “El voto con botas” en infoLibre

Nuevo El voto con botas en [...]

La trinchera digital

Manuel Rico

Nueva etapa

Durante los últimos meses he tenido abandonada esta Trinchera Digital. He estado trabajando con compañeros y amigos [...]

Taberna y otros lugares

Arturo Burton

El Cabanyal y el mundo al revés

El día que Rita Barberá envió a los operarios a derribar aquellas casas del Cabanyal alcanzó la cota más alta [...]

Blog publicado con Wordpress

© Todos los derechos reservados

Cabecera: Guillermo Varela - Diseño: Daniel Solana - Programación: Rodrigo Díez Villamuera